¿Sobrecosto o subcosto? En Guatemala y Chile la mayoría de las alertas apuntan hacia abajo

Cuando se piensa en irregularidades en compras públicas se piensa en sobreprecios. Pero la capa estadística de Contractor AI marca los contratos que se alejan de su grupo en cualquier dirección, y en varios países la mayoría de las alertas son contratos anormalmente baratos. Separar las dos direcciones cambia la lectura de cada país.

Dos grupos de países

Paraguay y Colombia marcan sobre todo contratos caros. En Paraguay hay 741 alertas de sobrecosto contra 124 de subcosto, y la mediana de los contratos marcados por sobrecosto es cinco veces la del país. Son las dos fuentes donde además corre el modelo de IA original, que predice el valor esperado a partir de la descripción y solo marca sobrecostos.

Guatemala y Chile van al revés. Guatemala tiene 651 alertas de subcosto y 49 de sobrecosto. La mediana de los contratos marcados por subcosto es de Q2.200, frente a Q52.610 del país, y 95 cuestan Q500 o menos. Chile tiene 271 alertas de subcosto, y 141 de ellas son por menos de CLP 1.000, alrededor de un dólar.

Muchos «subcostos» son errores de carga

Una licitación chilena de CLP 78 no es una compra regalada: casi siempre es un precio unitario cargado en lugar del total, o un monto en UF o en miles tomado como pesos. Eso no hace inútil la alerta. Un portal que publica montos mal cargados no permite controlar ese gasto, y señalarlo es parte de la transparencia. Pero sí cambia a quién hay que avisar: a la entidad que publica los datos, no a un fiscal.

Por eso, en la lista de anomalías de Contractor AI, cada alerta indica su dirección y el filtro por tipo permite separar «sobrecosto» de «subcosto».